대통령 선거가 일주일 앞으로 다가왔다. 주요 대선 후보들이 약속한 공약들은 연일 계속되는 TV 토론과 각종 언론 보도를 통해 국민들에게 제안되고 있고, 국민들의 다양한 요구도 후보들에게 전달되어 정책으로 채택되고 있다. 예상치 못한 사건들로 국민의 안전이 위협되는 상황은 이제 충분히 겪었기 때문에 적어도 장미대선으로 출범하는 차기정부부터는 국민의 ‘안전’이 획기적으로 보장되어야 한다. 그러나 현재 논의되거나 발표된 주요 후보들의 안전 관련 정책들 중에 확실하게 국민들의 피부에 와 닫는 내용이 없어 안타깝다.
범죄예방설계는 안전한 도시를 위한 정책의 핵심이다
나는 순경 공채로 시작하여 치안정감으로 퇴직할 때까지 38년을 일선에서 경찰로 근무했다. 범인을 잡기 위해 경찰들은 좁은 차 속에서 새우잠을 자며 밤을 꼬박 지세우기는 일상다반사라고 할 정도였다. 좀 더 빨리, 좀 더 정확하게 범인을 잡기 위해 고민하고 연구하면서 조그마한 증거에서 시작하여 결국 장기 미제사건을 해결하는 성과를 올리는 등 과학수사의 새로운 장을 정립하는 데도 크진 않겠지만 나름의 역할을 하려고 노력했다. 특히 아동과 청소년, 그리고 여성들에 대한 사건은 범인을 빨리 검거하여 처벌하는 것도 중요하지만, 어떻게 사전에 예방을 할 것인가에 더 관심을 기울이게 되었다.
마포 경찰서장으로 재직할 때 혼자 사는 여성들만 골라서 빗물 홈통을 타고 올라가 수 십 명의 여성들을 성폭행을 하던 일명 ‘마포 발발이’를 검거한 후에도 다시 한 번 현장을 다니면서 제2의 발발이가 생기지 않도록 하는 방안을 연구했다. 온 국민을 경악하게 만든 조두순, 오원춘 사건은 나영이(가명) 등 피해자의 이름으로 지금도 국민들에게 아픈 기억으로 남아있다.
가난한 집들은 문고리와 잠금장치가 더 취약하다. 그래서 가족들이 자고 있는 방에 범인이 들어와 이불로 아이를 싸서 데려가는 말도 안 되는 사건이 벌어져 지금도 주민들이 자다가 일어나는 악몽을 꾸는 곳도 상대적으로 낙후된 지역이었다. 재건축이 늦어지면서 아동 성폭력 사건이 발행했던 부산의 한 지역은 지금도 ‘김길태 마을’로 불릴 정도다. 그리고 이 사건은 아직도 지역주민들의 마음에 깊은 상처로 남아 있다.
그래서 내가 내린 결론은 우리가 사는 동네 전체를 안전하게 만들어야 한다는 것이었다. 건물이나 공원, 골목, 어린이 놀이터 등 도시의 환경 설계를 통해 사전에 범죄를 예방하자는 것이 범죄예방환경설계(Crime Prevention Through Environment Design), 즉 셉테드(CPTED)다. 놀이터 등 공공장소에 CCTV를 설치하고 방범 순찰을 강화하는 것뿐만 아니라 창문의 시건장치를 고치는 것에서부터 골목에 가로등을 설치하거나 방범창을 강화하는 것 등의 모든 일이 범죄예방 설계에 해당한다.
골목의 굴곡을 개선하고, 아파트 계단과 엘리베이터의 사각지대를 없애고, 공공미술 봉사를 통해 마을에 벽화를 그리고 밝게 칠하는 것도 범죄예방에 매우 효과적이다. 최근 방영된 ‘힘쎈 여자 도봉순’이 인기를 모은 이유도 골목과 동네의 안전이 국민적 관심 사안이 되었기 때문이다. 그러나 드라마에 나오는 ‘원더우먼이나 도봉순’이 없는 동네도 범죄예방설계를 도입하면 주민들이 안심하고 밤길을 다닐 수 있게끔 할 수 있다.
나는 부산 경찰청장으로 재직하면서 부산시의 전체 자치구마다 한 곳씩 셉테드(CPTED) 시범사업을 시작했다. 이후 여러 가시적인 성과가 나타났고, 이것이 객관적인 지표로 증명되었다. 무엇보다 셉테드(CPTED) 도입 이후 지역 주민들이 안심하고 지낼 수 있게 된 것이 가장 큰 성과였다. 부모가 일하러 간 후에도 아이들이 골목에서 뛰어 놀 수 있게 되었고, 밤늦게 귀가하는 딸이 있어도 걱정을 덜 하게 되었다. 최근 주요 후보의 정책 공약 중에 경찰과 소방 관련 인력 확보가 국민의 호응을 받는 이유도 전국적으로 민생 치안을 강화하고, 사전에 화재와 범죄 예방 점검을 위해 필요하다면 세금을 더 부담할 수도 있다는 국민적 공감대가 광범위하게 존재하기 때문일 것이다.
범죄예방설계 제도화의 현황과 문제점
그러나 범죄예방설계의 제도화와 법제화는 여전히 미흡하다. 범죄예방과 안전한 생활환경의 조성을 위해 건축물과 건축설비 및 대지에 대한 기준을 고시할 수 있다(건축법 제53조 제2항)는 조항이나. 재정비 촉진 계획은 수립 시 촉진사업 시행기간 동안 범죄예방 대책을 포함해야 하며(도시재정비 촉진을 위한 특별법 제9조), 도시 기본계획을 수립할 때도 범죄예방에 관한 사항을 포함해야 한다(국토의 계획 및 이용에 관한 법률 제19조)는 등의 법적 근거가 없는 것은 아니지만 실행력이 있도록 제도화하는 조항은 없다.
국토부의 행정규칙인 ‘건축물의 범죄예방 설계 가이드라인’에 근거하여 범죄의 가능성이 높은 단독·공동주택과 문화·집회시설, 편의점, 고시원 등 건축물의 내·외부 설계기준을 간접적으로 제시하고 있는 수준에 불과한 것이다. 또한 대부분의 경우 범죄예방설계의 시행 및 평가는 각 지자체의 재량에 맡겨져 있다.
국민의 안전에 대한 요구가 워낙 높으니 경기도는 ‘범죄예방을 위한 환경 디자인 조례’를 시행(2013년 12월)하고 있고, 부산시도 2014년부터 ‘범죄예방 도시 디자인 조례’를 시행하는 등 10개의 광역 지자체와 52개 기초 지자체에서 범죄예방 도시 디자인 조례 제정이 이뤄져(2016년 4월 기준) 전국적으로 확대되는 추세이다. 그러나 지방자치단체의 예산으로 시행되어 사업의 규모가 매우 작고 대상 지역도 넓지 못한 한계가 있다. 심지어는 범죄에 취약한 농촌이나 인구가 적고 예산 사정이 어려운 열악한 지역들이 사업 추진이 늦어져서 상대적으로 더 소외받는 문제도 발생하고 있다.
정부 차원의 범죄예방설계(CPTED) 표준이 없이 지자체마다 자율적으로 운영하다 보니 설치하고도 효과가 없는 경우도 있고, 지속적인 유지와 관리가 미흡한 경우도 발생하고 있다. 특히 범죄예방설계는 한번 설치하는 것으로 끝나는 것이 아니고, 순찰을 강화하고 주기적으로 재점검과 보완을 하는 등 지속적인 관리가 필요하다. 정부의 적극적인 경찰 인력 증원 정책에도 불구하고 민생치안에는 인력이 제대로 투입되지 않아 국민들이 변화를 체감하는 수준에는 이르지 못하고 있다. 지속적이며 안정적인 예산과 인력의 확보, 그리고 과학적인 운영 체계의 구축이 필요하다.
범죄예방설계(CPTED)는 행정자치부, 국민안전처 소방방재본부, 국토교통부, 환경부, 산자부, 여성부, 경찰청 등의 여러 부처에 업무가 걸쳐 있으며, 지방정부 단위에서도 광역시와 구청 간에 역할 분담이 명화하지 않다. 그러므로 관계 기관의 협력과 역할 분담을 제도화하는 것도 중요하다 하겠다.
범죄예방설계의 제도화 방안
각 지방 경찰청에는 교통사고 발생에 대해 전국의 CCTV를 통해 실시간 교통상황을 파악할 수 있는 TMS(Traffic Management System) 시스템을 운영하고 있다. 동시에 GIS에 기반을 두고 실시간 범죄 신고 및 발생을 상황판에 띄우고 모니터링을 하는 체계가 갖추어져 있다. 이미 우리 경찰은 범죄지도 분석을 통한 범죄 취약지구별 민생범죄 예방 정책을 시행하고 있고, 지역별, 기간별, 보안시설별 분석을 통해 순찰노선 조정 등 효율적 인력 통제와 보안시설 구축을 위한 자료로도 활용하고 있다. 이미 생성되어 있는 이런 정보에 근거하여 범죄예방설계(CPTED) 우선 설치 대상 취약지역을 선정하고, 이들 지역에 국가가 정한 표준에 따라 범죄예방설계를 순차적으로 도입하도록 하는 등 과학적이고 합리적인 정책이 필요하다.
지난 19대 국회에서 범죄예방기본법 등을 통해 300세대 이상의 공용주거시설에는 범죄예방설계(CPTED) 인증을 의무화하는 법안이 추진되었으나 여러 이유로 무산되고 말았다. 차기 정부에서는 경찰관 직무집행법에 범죄예방설계 및 관리를 경찰의 기본업무로 규정하고, 범죄예방설계(CPTED) 담당 경찰을 지정하는 등의 역할과 책임을 명확히 하는 것이 필요하다. 적어도 새로 충원될 경찰의 일정 비율은 범죄예방설계(CPTED) 업무 등 민생치안에만 종사하도록 규정하여 실제로 국민들의 체감 치안 만족도가 향상될 수 있도록 해야 한다.
범죄예방설계를 체계적으로 추진하기 위해서는 중앙정부와 지방정부의 역할 분담 방안을 마련하는 것이 중요하다. 중앙정부는 이와 관련된 예산을 배정하고, 취약지역 범죄예방 설계 기준선을 정하고 정기적으로 지역별 범죄 발생 현황을 발표하여 범죄예방설계 도입의 결과를 평가하는 업무를 담당한다. 그리고 지자체는 중앙정부의 기준에 따라 범죄예방설계를 직접 설치하고 운영하는 등 실제로 현장에서 작동할 수 있는 지역주민 안전 시스템을 구축해야 한다.
특히 중앙정부에서는 관계 부처들이 참여하는 ‘도시안전 평가위원회’와 같은 상설 점검 조직을 운영해야 한다. 여기에는 여러 부처와 관계기관의 담당자와 공무원들뿐만 아니라 안전 관련 전문가와 시민 대표들이 위원으로 참여해 국민의 직접적인 요구와 의사가 반영되도록 해야 한다. 그리고 관련 부처 간의 역할 조정과 업무 협조를 제도화해야 한다. 어린이 놀이터 등 지역의 공원과 범죄 호발지역에 CCTV를 설치하고 정기적인 순찰을 의무화하는 것, 안전 점검 체크리스트를 만들어 안전 수준에 대한 기준을 제시하고 평가를 표준화하는 것도 중앙정부가 해야 할 일이다.
이미 오래전부터 보건복지부는 지역보건계획 수립을 지역보건법 등을 통해 법으로 의무화해 4년마다 새롭게 지역의 보건 현황을 분석하고 있다. 이에 따라 매년 각 지자체는 추진 현황을 보고하고 상황을 개선하도록 하고 있다. 중앙정부는 이런 보고를 심의하고 평가하며 평가의 결과와 지역의 요구에 맞추어 필요한 예산을 지원해주는 시스템이 운영되고 있는 것이다. 국민들의 생활안전에 대해서도 이런 기능이 필요하다.
광역과 기초 지자체 등 지방정부에서는 관계 부서와 지역주민들이 참여하는 ‘도시안전 추진위원회’를 운영하여 지역별 특성을 반영하여 필요한 범죄예방설계(CPTED)의 내용을 정하고, 우선 도입지역의 선정과 구체적인 추진을 담당하도록 해야 한다.
‘도시안전 평가위원회’는 각 지자체에서 보고된 ‘도시안전 추진위원회’의 범죄발생 및 평가 결과를 심의하여 범죄예방설계와 관련된 시설개선 자금과 같은 예산 배분 및 방범과 순찰 인력지원에 반영해야 한다. 도시안전 평가위원회가 각 지자체별로 실시한 안전 평가의 결과를 발표하고, 예산이 효율적으로 집행되었는지도 정기적으로 점검하고 감독하도록 해야 한다. 전국의 평균적인 기준선에 맞추어 열악한 지자체에 우선적으로 지원하도록 하는 것도 중앙정부가 해야 할 일이다.
국민이 안전한 나라가 복지국가다
이번 대선에서는 어느 때보다도 다양한 국민들의 바램들이 분출하고 있고, 주요 후보들도 이렇게 제안된 국민의 요구를 적극적으로 수용하는 바람직한 변화가 일어나고 있다. 새로 출범할 정부가 당면할 어려움은 한두 가지가 아니겠지만, 우선순위와 중요도에 있어서 국민의 안전은 결코 후순위가 되어서는 안 될 것이다.
빈부격차와 양극화의 심화로 방과 후에 방치되고 있는 이른바 ‘열쇠아동’의 숫자가 210만 명을 넘는다고 한다. 맞벌이 부부에게 더 이상 아이들의 안전에 대한 걱정이 없도록 해주어야 한다. 노인인구가 곧 700만 명을 넘게 된다. 노인들만 혼자 사는 동네에서도 더 이상 범죄와 안전 관련 사고가 일어나지 않도록 해야 한다. 가난한 사람들이 모여 사는 동네가 생활여건이 나쁠 뿐만 아니라 범죄에도 더 취약하다. 안전이 부자들만의 전유물이 되어서는 안 된다. 안전은 국가와 지방자치단체가 책임져야 할 공공재이기 때문이다.
대기업들을 위해 막무가내로 풀어준 규제들 중에서 국민의 생명과 안전에 관한 규제는 다시 강화해야 한다. 뿐만 아니라 국민의 안전과 건강을 위해 필요한 인력은 추가로 고용할 필요가 있다. 예상치 못한 사고가 더 이상 발생하지 않도록 정기적인 예방과 점검을 의무화하고, 여기에 필요한 재원은 국가의 예산으로 투입해야 한다. 무엇보다 매일의 일상에서 국민의 안전이 보장되는 것이 가장 중요하다. 안전은 공짜가 아니다. 이제는 안전에 돈을 써야하고 국민들이 그것을 요구하고 있다. 국민의 안전이 최고의 복지이고, 국민의 안전이 보장되는 나라가 바로 복지국가다.
